Mein Russisch-Bildwörterbuch

von Loewe Verlag - ISBN 9783785550236

Gebundene Ausgabe, 48 Seiten
Veröffentlichung Mar 2004 bei Loewe Verlag
Amazon-Verkaufsrang #8997
Bewertung 5.0/5.0 bei 4 Meinungen
neu: ab 6.50 Euro
gebraucht: ab 6.50 Euro
Autor: Loewe Verlag
ISBN 9783785550236
ISBN 3785550235 (alt)

Die Redaktion hat noch keinen Eintrag verfasst.

Kritik zu Mein Russisch-Bildwörterbuch

Empfehlenswert trotz leichter didaktischer Mängel vom 05.06.2007
Bewertung: 4 von 5 Sternen
Diese Kundenmeinung empfanden 11 von 12 Besuchern hilfreich

Im Wesentlichen ist das Buch brauchbar, und zwar keineswegs nur für Kinder. Die Illustrationen sind liebevoll gestaltet und mit entsprechenden Vokabeln versehen. Was besser gemacht werden könnte, ist:
1. Die Lautschriftangaben, mindestens jedoch die Betonungszeichen, sollten direkt bei den Vokabeln stehen - unbekannte Wörter müssen grundsätzlich hinsichtlich der Aussprache nachgeschlagen werden. Für Russisch-Anfänger, an die sich das Buch wohl wendet, heißt das: Stetig (unnötig) blättern.
2. Die verwendete Lautschrift ist eine ungenaue Eigenkreation, laut Copyrightvermerk eine des Langenscheidt-Verlags. Wozu? Wieso wird nicht die korrekte IPA-Lautschrift verwendet? Werden damit die armen Leser überfordert? Nuancen der Aussprache für z.B. "O" fallen dabei ganz unter den Tisch, vom sog. "hinteren I" ganz zu schweigen. Zudem wird die Schreibweise in der Buchstabenerklärung nicht 1:1 in die "Lautschrift" übernommen (z.B. Stsch zu Schtsch) und an manchen Stellen das stimmlose "S" mit dem ansonsten zur Wiedergabe des stimmhaften "S"-Lautes verwendeten Zeichens "S" wiedergegeben (innerhalb dieser Pseudo-Lautschrift wäre es das scharfe "S"). Auch sind nicht alle Betonungsangaben korrekt, z.B. beim Wort für Eichel, bei dem die Betonung auf dem "jo" liegt, wird die andere Silbe als betont gekennzeichnet und das "jo" zum "e" - kein Russe würde das so ausgesprochene Wort verstehen.
Wie soll ich nun das Anliegen des Buchs verstehen? Soll man damit Vokabeln ungefähr, aber eben nicht genau erfassen können? Soll man es wie einen Comic behandeln?
3. Keine Kritik, sondern eher ein Wunsch: Ein didaktischer Gewinn wäre die Angabe des Plurals bei den Substantiven und die Angabe der Präsens-Konjugation (1.+2. Pers. sing. und 3. Pers. plural = 3 Wörter); Platz ist ja genug da. Muss nicht unbedingt sein, aber das Buch hätte dadurch einen deutlich höheren Gebrauchswert (Oder würden die armen Leser auch damit überfordert, ganz der unseligen Kuschelpädagogik der 70er-Jahre gemäß?).
4. In einem solchen Buch würde ich in jedem Fall die Erklärung der Farben sowie die Begriffe für Obst und Gemüse erwarten - beides sehr elementar, aber nicht vorhanden.
Trotz der genannten Punkte will ich das Buch keineswegs verreißen - es wendet sich ja eher an Kinder und nicht an Autodidakten (wobei: warum sollten Kinder vor genauen Lautschriftangaben oder dem Gebrauch von Verben verschont bleiben?). Es macht in jedem Fall Spaß, damit zu lernen. Bewertung: 3,5 Punkte, auf 4 Punkte aufgerundet wegen der netten Zeichnungen.