Paradoxien

von Richard Mark Sainsbury - ISBN 9783150181355

Taschenbuch, 240 Seiten
Veröffentlichung May 2001 bei Reclam, Ditzingen
Amazon-Verkaufsrang #3662
Bewertung 5.0/5.0 bei 4 Meinungen
neu: ab 7.80 Euro
gebraucht: ab 4.00 Euro
Autor: Richard Mark Sainsbury
ISBN 9783150181355
ISBN 3150181356 (alt)

Die Redaktion hat noch keinen Eintrag verfasst.

Kritik zu Paradoxien

Für jeden Interessierten unterhaltsam und belehrend vom 19.12.2004
Bewertung: 5 von 5 Sternen
Diese Kundenmeinung empfanden 41 von 41 Besuchern hilfreich

Es gibt viele Gründe, zu einem Buch über Paradoxien zu greifen: Lust an kniffligen logischen Aufgaben, einen Hang zum Absurden, oder, wie in meinem Fall, ein konkretes Informationsbedürfnis. Meine Absicht war, mir über die logische Struktur des Olbers-Paradoxons klar zu werden.
Eine Paradoxie ist, allgemein gesagt, ein scheinbar korrekter Schluß, der aus scheinbar annehmenbaren Prämissen zu einer scheinbar unannehmbaren Folgerung führt. Olbers geht aus von zu seiner Zeit allgemein geteilten Annahmen über die Struktur des Universums und folgert daraus, daß der Nachthimmel taghell sein müßte - eine nicht nur scheinbar, sondern in diesem Fall tatsächlich unannehmbare Schlußfolgerung.
Das Olbers-Paradoxon behandelt Sainsbury zwar nicht, dafür aber alle anderen bekannten Paradoxien, unter anderem Achill und die Schildkröte, den Lügner, das Gefangenendilemma und meinen Liebling, die unerwartete Prüfung. Die Lehrerin kündigt der Klasse folgendes an: Sie wird sie nächste Woche prüfen und die Prüfung wird unerwartet sein. Die Klasse fängt an zu überlegen und kommt zu dem Schluß, daß diese Ankündigung nicht wahr sein kann. Entweder wird die Prüfung nicht stattfinden, oder sie wird nicht unerwartet sein. Eine unannehmbare Folgerung, da intuitiv klar zu sein scheint, daß die Lehrerin ihre Ankündigung wahr machen kann.
Sainsburys Buch ist knapp und klar geschrieben und hat den Vorteil, daß es die verschiedenen Interessentiefen berücksichtigt: der interessierte Laie kommt ebenso auf seine Kosten wie der routinierte Logiker.